Entre lideranças históricas e divergências sobre os rumos do partido, o desafio do PT acreano vai além da renovação de nomes. Exige diálogo, capacidade de construção política e um projeto que ultrapasse a resistência.
O professor Ermício Sena publicou uma reflexão sobre a crise interna do PT no Acre, defendendo um pacto entre gerações como caminho para conciliar a experiência das lideranças históricas com a renovação partidária. Mas, diante das recentes declarações de Cesário Braga, presidente estadual da legenda, o cenário também aponta para o risco de uma ruptura.
Cesário tem defendido publicamente que o ciclo eleitoral de Jorge Viana precisa dar lugar a novas lideranças. Embora reconheça sua contribuição histórica, interpreta os resultados das urnas como um sinal de que o partido precisa mudar. É uma avaliação política que faz parte do debate, mas que não encerra a discussão sobre os caminhos para essa mudança.
Renovação e ruptura, afinal, não são a mesma coisa. A primeira pressupõe capacidade de construir algo novo. A segunda pode representar apenas o afastamento de quem participou da construção anterior.
Jorge Viana representa um período importante da história política acreana. Sua trajetória não está imune a críticas, tampouco lhe assegura protagonismo permanente. Mas seria difícil compreender o PT no Acre sem reconhecer o papel das lideranças que transformaram o partido em uma força política capaz de governar o estado durante vinte anos.
Da mesma forma, não seria razoável exigir que outras lideranças permaneçam subordinadas às decisões e aos métodos de quem esteve à frente desse processo. A história precisa ser respeitada, não transformada em limite para o futuro. A renovação, porém, não está apenas na mudança de nomes, mas também na maneira de fazer política.
Cesário Braga tem defendido maior participação da militância, autonomia dos movimentos e decisões coletivas. São princípios relevantes, mas o recente episódio envolvendo Iwlly Cavalcante, ex-tesoureira da legenda, oferece um exemplo das dificuldades de administrar divergências internas. Em carta aberta, ela questionou sua saída da Executiva Estadual e denunciou violência política de gênero. Cesário contestou a interpretação apresentada, sustentando que a substituição respeitou as instâncias partidárias e não resultou de uma decisão pessoal.
Sem antecipar julgamento sobre as acusações, o episódio coloca em discussão uma questão que ultrapassa as versões apresentadas: cumprir procedimentos internos não dispensa o diálogo, assim como discordar de uma decisão não significa necessariamente ausência de democracia. Dirigir um partido exige capacidade de administrar conflitos, assegurar espaço ao contraditório e construir entendimentos sem transformar diferenças em rompimentos.
Os resultados eleitorais de 2026 também precisam ser analisados com profundidade. Não apenas pelas escolhas individuais ou divergências entre correntes, mas pela capacidade do conjunto da esquerda acreana de compreender as mudanças na sociedade e apresentar respostas às demandas da população.
Trocar dirigentes não significa necessariamente mudar a política. Da mesma forma, preservar lideranças históricas não garante, por si só, a recuperação da confiança do eleitorado.
O artigo de Ermício propõe um pacto entre gerações. A questão é saber se existe disposição política para construí-lo. Um pacto não nasce apenas da defesa do diálogo. Depende de reconhecimento recíproco, disposição para ouvir críticas e capacidade de compartilhar responsabilidades, especialmente entre aqueles que discordam.
Há, porém, uma questão ainda maior. O PT e a esquerda acreana precisam discutir o que pretendem oferecer à sociedade nos próximos anos. Quais propostas apresentam para o desenvolvimento do estado? Como dialogar com a juventude, os trabalhadores, os produtores e uma população que já não se reconhece necessariamente nas referências políticas do passado?
Sem enfrentar essas perguntas, as divergências internas correm o risco de se resumir a disputas por espaços de poder, distantes das preocupações de quem está fora das estruturas partidárias.
Resistir é importante. Faz parte da trajetória dos partidos, dos movimentos sociais e de quem defende suas convicções. Mas só resistir não constrói um projeto de futuro. Para avançar, é preciso mais. É necessário construir alternativas, formar lideranças, ampliar o diálogo e transformar ideias em propostas concretas.
Em conversas com militantes do PT acreano, surgem diferentes percepções sobre os rumos do partido. São impressões que ajudam a observar um ambiente marcado por divergências políticas e disputas internas, mas também pela necessidade de encontrar pontos de entendimento. Nesse contexto, respeitar trajetórias não significa aceitar decisões sem questionamento, assim como defender mudanças não exige negar a história.
O PT acreano tem uma trajetória que não pode ser apagada e uma realidade política que não pode ser ignorada. Entre o pacto defendido por Ermício Sena e o risco de ruptura presente no atual ambiente de divergências, existe um desafio que depende menos de discursos e mais de atitudes.
Uma organização política que concentra suas energias nas disputas internas corre o risco de perder de vista aquilo que deveria justificar sua existência: a sociedade que pretende representar.
O desafio, portanto, vai além de definir quem conduzirá o PT no Acre. É compreender para onde o partido pretende caminhar e se haverá disposição para construir esse caminho coletivamente.
Alexandre N. Nobre
Foto: Hélio José
