Por que combater o desmatamento no Acre?

No Acre, essa realidade não é estranha. Conhecemos os transtornos provocados pelas cheias dos rios e pelas estiagens que dificultam o transporte, ameaçam a produção e isolam comunidades. Entre 2023 e 2024, o estado esteve entre as regiões brasileiras que enfrentaram períodos prolongados de seca, conforme o monitoramento do Centro Nacional de Monitoramento e Alertas de Desastres Naturais (Cemaden). Para quem depende diretamente dos rios e da floresta, as alterações no comportamento das águas não são apenas estatísticas. Elas interferem na alimentação, no deslocamento, na saúde e na renda.

É nesse cenário que a Amazônia assume uma importância decisiva. A maior floresta tropical do planeta é também um dos seus mais importantes reservatórios de carbono e participa da regulação do clima e do ciclo das águas na América do Sul. Sua vegetação absorve dióxido de carbono da atmosfera e armazena grandes quantidades de carbono nos troncos, nas raízes e no solo. Ao mesmo tempo, as árvores devolvem umidade à atmosfera por meio da evapotranspiração, contribuindo para a formação das chuvas que alimentam rios, florestas e áreas agrícolas.

O que acontece dentro da Amazônia, portanto, não fica restrito aos seus limites geográficos. A umidade transportada pela circulação atmosférica contribui para as chuvas em outras regiões brasileiras e de países vizinhos. A derrubada das árvores, além de liberar carbono e destruir habitats, interfere nesse sistema de reciclagem de água, reduz a proteção do solo e pode tornar determinadas regiões mais quentes e secas.

Mas a floresta que ajuda a regular o clima também está sofrendo com o seu desequilíbrio. Em outubro de 2026, um estudo publicado na revista científica Nature, liderado pela pesquisadora brasileira Luciana Gatti, reuniu 15 anos de medições atmosféricas e mostrou o enfraquecimento da capacidade amazônica de compensar emissões de carbono. O trabalho encontrou um balanço líquido positivo de emissões no período analisado, com os incêndios exercendo papel importante nesse resultado. O desmatamento, a degradação e as secas se combinam num processo que torna a própria floresta, nossa casa, mais vulnerável.

Há décadas, o climatologista brasileiro Carlos Nobre pesquisa essa relação. Em entrevista especial ao É Pop, ele explica que o perigo para a Amazônia não está apenas na quantidade de árvores que desaparecem, mas na combinação entre o desmatamento e o aquecimento global.

“Nós estamos na beira do ponto de retorno da Amazônia e é uma interação sinergística do desmatamento com o aquecimento global”, afirma o cientista, que há 36 anos desenvolve pesquisas sobre os riscos de transformação da maior floresta tropical do planeta.

O chamado ponto de não retorno é uma das maiores preocupações dos pesquisadores. Trata-se da possibilidade de que o desmatamento, a degradação ambiental e o aumento da temperatura provoquem alterações profundas no funcionamento dos ecossistemas amazônicos, comprometendo a capacidade da floresta de manter sua própria umidade e vegetação. Em determinadas condições, essas mudanças podem alimentar novos ciclos de perda florestal, difíceis de interromper ou reverter.

“Os nossos estudos mostram que, se o desmatamento ultrapassar 20% da floresta amazônica e o aquecimento global atingir 2 graus”, explica Nobre, o bioma poderá entrar numa trajetória crítica. Segundo o climatologista, caso essa combinação de fatores se concretize, grandes extensões poderão perder suas características atuais ao longo das décadas seguintes. “Fica um ecossistema altamente degradado, parecendo uma savana, mas uma savana altamente degradada.”

O alerta é sério, mas não significa que o futuro esteja decidido. Ao contrário, o conhecimento científico oferece razões concretas para agir enquanto ainda existe a possibilidade de impedir perdas maiores.

E é justamente nesse ponto que o Acre pode contribuir.

Os números mais recentes do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) mostram uma redução de 70% na taxa anual de desmatamento do Acre entre 2022 e 2026. A área derrubada passou de 840 quilômetros quadrados em 2022 para uma estimativa de 252 quilômetros quadrados em 2026. Foram 601 quilômetros quadrados em 2023, 449 em 2024 e 324 em 2025. A trajetória de queda atravessou todos os anos do período.

Quando o Acre enfrenta o desmatamento com seriedade e diálogo com a população, caminha para um futuro de esperança e em consonância com o esforço mundial de enfrentar a crise climática. Programas como o REM Acre, desenvolvido com cooperação internacional e mecanismos de pagamento por resultados ambientais, fazem parte dessa trajetória. Seus investimentos em monitoramento, fiscalização e apoio à produção sustentável precisam ser acompanhados de transparência e avaliação dos resultados. A redução do desmatamento é uma conquista coletiva, que envolve políticas públicas, instituições de controle, pesquisadores e, sobretudo, as pessoas que vivem nos territórios.

Dedimar Lopes e a água que vem da mata

E foram justamente essas pessoas que, ao longo dos anos, me ensinaram algumas das respostas mais simples e profundas para a pergunta que dá nome a esta reportagem.

Em 2017, na zona rural de Cruzeiro do Sul, conheci a experiência do agricultor Dedimar Lopes. Em sua propriedade às margens da BR-307, ele combinava atividades produtivas com a manutenção de uma área de floresta responsável pela proteção das nascentes que abasteciam seus açudes. A mata não era, para ele, um pedaço improdutivo de terra. Era parte indispensável do próprio negócio. “Essa área com mata é intocável. A nascente dos meus açudes está aí nessa mata, minha água aqui é de qualidade por isso”, explicou o produtor.

Dedimar havia aprendido que a produção não precisava avançar indefinidamente sobre a vegetação. “Cheguei à conclusão que a gente pode produzir em uma área pequena e sem jogar a mata no chão.”

A afirmação, feita por um agricultor familiar do Juruá, ajuda a compreender um princípio que também está presente na ciência ambiental: conservar a vegetação e proteger a água são decisões que podem beneficiar diretamente a atividade produtiva. Um exemplo claro de Serviço Ambiental. Nem sempre é necessário escolher entre produzir e preservar. Muitas vezes, a continuidade da produção depende justamente da qualidade ambiental da propriedade.

Pinuya e a recuperação da terra

Naquele mesmo ano, em Tarauacá, a experiência da Aldeia Pinuya, do povo Huni Kuin, apresentava outra dimensão dessa relação. A comunidade havia ocupado uma área de antiga pastagem, marcada pela degradação, e desenvolvido um trabalho de recuperação da vegetação, com árvores frutíferas, plantas medicinais, roçados e outras atividades produtivas. Onde antes havia uma paisagem profundamente alterada, os moradores passaram a reconstruir suas condições de alimentação e abastecimento de água.

O professor e liderança indígena Txanamashā Inu Bake, também conhecido como Assis Kaxinawá, resumiu o significado daquela transformação numa expressão que permanece entre as mais fortes que ouvi: “O reflorestamento trouxe muita coisa importante, não tínhamos o que comer nem água. Estamos vendo a terra sarando.”

A terra sarando. Poucas palavras conseguem traduzir tão bem a relação entre recuperação ambiental e condições de vida. A experiência da comunidade mostra que o reflorestamento pode fazer parte de um processo de reconstrução do território, associado à produção de alimentos, ao cuidado com os recursos hídricos e à recuperação das condições de sobrevivência. Onde, antes, a terra não produzia, com um novo olhar, mais de 60 famílias puderam produzir alimento e ter água.

Apiwtxa e o conhecimento do território

Mais adiante, na fronteira entre o Acre e o Peru, em Marechal Thaumaturgo, o povo Ashaninka da aldeia Apiwtxa, no Rio Amônia, construiu ao longo de décadas uma trajetória que reúne a conquista de seu território, a recuperação de áreas degradadas, a valorização da cultura e a organização de atividades produtivas. Com a história dessa comunidade, aprendi que, para os povos indígenas, a conservação não começa nem termina na proteção das árvores. Ela está associada à continuidade dos conhecimentos, das relações comunitárias e das condições que permitem a transmissão de uma cultura entre gerações. Parece utópico, mas a convivência mostra que essa realidade é possível.

A Terra Indígena Kampa do Rio Amônia possui aproximadamente 87 mil hectares. Antes de sua consolidação territorial, o povo Ashaninka enfrentou pressões de madeireiros e outros processos de ocupação que provocaram graves danos à floresta. A própria área onde está localizada a aldeia Apiwtxa havia sido utilizada como fazenda e passou por um processo de reflorestamento conduzido pela comunidade.

Francisco Piyãko, uma das lideranças do povo Ashaninka e coordenador da Organização dos Povos Indígenas do Rio Juruá (OPIRJ), aprendeu desde a infância que o conhecimento necessário à vida comunitária é transmitido pela convivência com a floresta. Filho de Antônio Piyãko, liderança histórica do povo Ashaninka, Francisco acompanhou o pai nas atividades cotidianas antes de assumir responsabilidades na educação e no movimento indígena.

“Minha primeira formação foi acompanhando meu pai nas caçadas, pescarias, colhendo açaí e foi essa vida sem a escola formal que foi o ponto de partida para me tornar um educador”, contou Francisco em uma entrevista realizada em 2022.

Sua experiência ajuda a compreender por que a destruição da floresta pode representar uma perda que ultrapassa os danos ambientais. Quando desaparecem os lugares onde os conhecimentos tradicionais são praticados, também ficam ameaçadas as condições de transmitir determinadas experiências, técnicas e formas de compreender o mundo.

Para Francisco, proteger o território significa garantir que o povo Ashaninka continue tendo autonomia para viver segundo sua cultura, preservando os conhecimentos herdados dos antepassados e, ao mesmo tempo, construindo novas oportunidades para o futuro.

Em junho de 2025, durante o Seminário Internacional Txai Amazônia, realizado em Rio Branco, ele explicou que a relação dos povos indígenas com a floresta não pode ser reduzida a conceitos técnicos utilizados por governos, pesquisadores ou empresas. “A gente vive sob a orientação da natureza. A gente não vive sem essa orientação. Por isso cuidamos do nosso território com muito respeito. Nas plantas, nos animais, a gente vê sinais. Eles conversam com a gente.”

Na mesma ocasião, Francisco apresentou uma compreensão da biodiversidade que inclui as relações humanas, espirituais e culturais construídas com o ambiente. “Eu entendo que é a diversidade das vidas que sustentam a vida. Não só a humana. É a floresta inteira: gente, bicho, rio, árvore, espírito. Tudo isso é o que orienta a nossa forma de viver.”

Essa maneira de compreender a floresta dialoga com a importância científica de sua conservação, mas não se limita a ela. O território também é o lugar onde se preservam a memória, a língua, os costumes, a organização social e os conhecimentos que continuam sendo transmitidos dentro das famílias e das comunidades.

A importância dessas experiências e conhecimentos indígenas também aparece na entrevista com Carlos Nobre. Para o cientista, os povos originários possuem um papel central na manutenção da floresta amazônica, tanto pela proteção de seus territórios quanto pelos conhecimentos acumulados durante milhares de anos de convivência com o ambiente.

“Eles chegaram há 13, 14 mil anos na Amazônia, desenvolveram uma importantíssima ciência, mantiveram sempre a floresta, a biodiversidade, domesticaram centenas de produtos da biodiversidade, mas desenvolveram o sistema agroflorestal que mantém a floresta”, afirma.

Nobre lembra que os territórios indígenas apresentam níveis de desmatamento muito inferiores aos registrados em outras áreas da Amazônia. Ao discutir essa diferença, defende que proteger os direitos territoriais dessas populações é uma medida de conservação ambiental e também de enfrentamento das mudanças climáticas.

“Tem que valorizar muito esse conhecimento”, afirma o climatologista. Para ele, o reconhecimento da contribuição indígena precisa estar acompanhado de políticas concretas de proteção territorial, respeito à autonomia das comunidades e fortalecimento de suas formas de produção.

Raimunda Nonata e a floresta em Xapuri

Voltando ao Alto Acre, em Xapuri, ouvi da seringueira Raimunda Nonata Pinheiro, da colocação Atoleiro, no Seringal Equador, falava em 2017 sobre o risco de perder aquilo que sustentava sua família. Sua preocupação não surgia de um relatório científico, mas da experiência de quem dependia diretamente dos recursos naturais para plantar, criar e viver. “Não é para acabar com a floresta, ela é nossa salvaguarda. Se acabar com ela, vamos morrer todos na seca, sem ter onde plantar e criar.”

A fala de Raimunda adquire um significado especial diante das secas extremas registradas na Amazônia nos anos seguintes. Não porque sua experiência pessoal substitua os estudos sobre o clima, mas porque revela que as populações da floresta já relacionavam, em seu cotidiano, a conservação da vegetação à segurança da água e da produção.

Essas histórias foram registradas em diferentes momentos, entre comunidades indígenas, seringais, pequenas propriedades e áreas de produção familiar do Acre. Nenhuma delas, isoladamente, resolve os desafios de toda a economia amazônica. Mas, juntas, mostram algo importante: o conhecimento construído por quem vive na floresta não separa necessariamente o cuidado ambiental da necessidade de trabalhar, alimentar a família e melhorar de vida.

O que essas pessoas contavam há quase uma década também dialoga com uma das principais propostas defendidas atualmente por Carlos Nobre: a construção de uma socioeconomia de floresta em pé. “Nós criamos o projeto Amazônia 4.0 exatamente para demonstrar que o grande potencial é o que nós chamamos de uma socioeconomia de floresta em pé”, explica o cientista.

A proposta busca superar a lógica de que o desenvolvimento amazônico depende necessariamente da conversão contínua de áreas florestais em pastagens, lavouras ou empreendimentos de baixo valor agregado. Para Nobre, os produtos da biodiversidade podem sustentar atividades econômicas mais sofisticadas, com participação da pesquisa científica, da tecnologia e do conhecimento tradicional.

“A Amazônia 4.0 é uma ideia de começar a demonstrar a viabilidade de agregar valor”, afirma. O objetivo é permitir que as comunidades deixem de participar apenas da etapa de fornecimento de matérias-primas e possam assumir também o processamento, a industrialização e a comercialização de produtos elaborados.

Na entrevista ao É Pop, Nobre conta que uma das primeiras experiências do projeto foi a criação de um laboratório voltado à cadeia produtiva do cacau e do cupuaçu. A iniciativa ofereceu capacitação a comunidades amazônicas para a produção de derivados de maior valor agregado. Entre os participantes está o povo Paiter Suruí, em Rondônia, que recebeu formação para atuar com tecnologias de processamento e produção.

O cientista também apresenta resultados de uma pesquisa conduzida por Diogo Brandão, integrante de sua equipe, sobre a rentabilidade de cooperativas que trabalham com produtos da biodiversidade. Segundo os números citados por Nobre, algumas dessas organizações alcançam resultados econômicos superiores aos de atividades agropecuárias tradicionais quando a comparação é feita por hectare.

“A lucratividade dessas cooperativas é de 300 a 700 dólares por hectare por ano. A pecuária, mesmo a mais lucrativa, é muito baixa lá: 50 a 100 dólares por hectare por ano. E soja é 200 a 300 dólares por hectare por ano”, relata.

Apesar de ser a experiência de um local longe do Acre, a comparação abre uma discussão importante sobre o potencial econômico de atividades que utilizam os recursos da biodiversidade sem exigir a derrubada de novas áreas de floresta.

Há também diferenças na capacidade de gerar empregos. Nobre explica que, no estudo citado, a pecuária empregava uma ou duas pessoas por 100 hectares, enquanto a soja, mais mecanizada, utilizava de meia a uma pessoa para a mesma extensão. Nas cooperativas analisadas, a ocupação chegava a 10 ou 20 trabalhadores por 100 hectares.

Os números ajudam a compreender por que o cientista considera a industrialização dos produtos da floresta uma oportunidade para ampliar a renda das populações amazônicas. Mas também deixam claro que transformar esse potencial em realidade depende de infraestrutura, organização das cadeias produtivas e investimentos de longo prazo.

A discussão encontra terreno fértil no Acre, onde cooperativas, agricultores familiares, extrativistas e comunidades indígenas já trabalham com castanha, borracha, frutas, mel, óleos vegetais e outras atividades associadas à floresta. Essas experiências ainda enfrentam obstáculos como transporte, acesso à energia, crédito, assistência técnica, beneficiamento, comercialização, além de forte preconceito de parte da sociedade.

É justamente nesses desafios que a defesa do meio ambiente precisa encontrar as políticas de desenvolvimento, que o novo governo de Mailza Assis terá a oportunidade de mostrar ainda mais resultados. Não basta pedir que uma família preserve a mata se não existem oportunidades para que ela produza, trabalhe e melhore suas condições de vida. A conservação precisa estar acompanhada de acesso a tecnologias, remuneração justa e alternativas econômicas que permitam transformar os recursos naturais em prosperidade para quem vive na região.

E o Acre tem um longo histórico e vocação para o desenvolvimento de políticas públicas neste caminho. Podemos comprovar isto quando o estado consegue ter a queda de 70% do desmatamento nos últimos cinco anos, enquanto o rebanho bovino cresceu 28%, as exportações avançaram 31,3% entre janeiro e setembro de 2026. Segundo a 4ª edição do Estudo Anual do Empresômetro, do Instituto Brasileiro de Planejamento e Tributação (IBPT), o estado liderou o crescimento percentual de empresas ligadas ao setor no país, com alta de 84%, passando de 5.445 para 10.020 estabelecimentos. O número de produtores rurais também aumentou 17,3%, de 30.826 para 36.144, colocando o Acre na terceira posição nacional.

Para Carlos Nobre, a floresta não pode ser vista como um território separado das cidades nem das populações que dependem delas. A proteção ambiental precisa fazer parte de uma estratégia de desenvolvimento capaz de alcançar comunidades remotas, pequenos municípios e centros urbanos, oferecendo educação, conectividade, energia limpa, infraestrutura adequada e oportunidades de trabalho.