Pesquisador afirma que o clima não está mudando, mas estudos científicos registram aumento da temperatura média em Rio Branco, no Acre e no Brasil nas últimas décadas.

A afirmação de que “o clima não está mudando”, feita pelo pesquisador meteorológico Davi Friale e divulgada nesta quarta-feira, 11 de novembro, pelo jornal A Gazeta do Acre, merece atenção e uma resposta fundamentada na ciência. Ao utilizar recordes antigos de temperatura para questionar as mudanças climáticas, Friale apresenta uma interpretação que contraria décadas de pesquisas, levantamentos meteorológicos e estudos realizados inclusive na Amazônia. Em tempos de agravamento da crise climática, não podemos permitir que dados isolados sejam utilizados para desacreditar um fenômeno amplamente documentado.

A declaração ganhou repercussão porque parte de alguém conhecido no Acre pelo acompanhamento das condições meteorológicas. Na reportagem, Friale argumenta que episódios recentes de calor intenso, seca, chuvas fortes e friagens não representam necessariamente situações fora do comum. Para sustentar sua posição, apresenta temperaturas máximas de diferentes anos e compara os registros atuais com marcas alcançadas há mais de cinco décadas. Sua conclusão é categórica: “não está havendo alteração climática”.

O problema não está necessariamente nos números apresentados, mas na conclusão construída a partir deles. Friale lembra que Rio Branco registrou 39,8°C em 1970 e que a mesma marca somente voltou a ocorrer em 2022, 52 anos depois. Também informa que a maior temperatura registrada na capital acreana em 2026, até o momento de sua declaração, foi de 38,1°C, em setembro. Os dados são utilizados para defender que o clima permanece dentro de oscilações naturais.

Mas existe uma diferença fundamental entre registrar a temperatura máxima de um dia e compreender a transformação do clima ao longo de décadas. Um recorde absoluto mostra até onde os termômetros chegaram em determinado momento. Não revela, por si só, como se comportaram as temperaturas médias, as noites, as estações do ano ou a frequência dos episódios de calor.

É perfeitamente possível que uma cidade tenha registrado 39,8°C há cinquenta anos e, atualmente, apresente temperaturas médias superiores às daquele período, mesmo sem superar o antigo recorde. O clima não muda apenas quando um termômetro alcança uma marca inédita. Ele também muda quando os dias quentes se tornam mais frequentes, as noites deixam de esfriar como antes e a temperatura média sobe persistentemente.

E os dados de Rio Branco mostram justamente esse aquecimento.

Um estudo publicado em 2025 na Revista de Segurança, Desenvolvimento e Defesa, assinado pelos pesquisadores Cleber Assis dos Santos, Nilzele de Vilhena Gomes Jesus e Leticia Karyne da Silva Cardoso, analisou a evolução da temperatura do ar nas nove capitais da Amazônia Legal entre 1970 e 2024.

A pesquisa, intitulada Meio século de mudanças na temperatura do ar nas capitais da Amazônia Legal, utilizou dados de reanálise meteorológica ERA5 e métodos estatísticos para examinar tendências de longo prazo. Em Rio Branco, os pesquisadores encontraram uma mudança importante no comportamento das temperaturas a partir de 1994.

Entre 1970 e 1993, a temperatura média anual da capital acreana ficou em aproximadamente 25,1°C. No período seguinte, de 1994 a 2024, passou para cerca de 25,7°C. A diferença calculada pelos autores, antes do arredondamento desses valores, foi de 0,63°C.

Pode parecer pouco para quem observa o termômetro de casa. Mas estamos falando de uma elevação na temperatura média de períodos que abrangem anos inteiros, e não de uma diferença registrada durante uma tarde particularmente quente.

A mesma pesquisa encontrou uma tendência de aquecimento em Rio Branco de aproximadamente 0,21°C por década, com resultado estatisticamente significativo. Todas as nove capitais amazônicas analisadas apresentaram tendências positivas. Em Boa Vista, o aumento entre os períodos comparados chegou a 0,91°C. Em Belém, foi de 0,80°C, enquanto Porto Velho registrou 0,71°C.

Portanto, não se trata de uma percepção individual de que os dias parecem mais quentes. Trata-se de um fenômeno identificado por pesquisadores a partir de uma série histórica de 55 anos.

Outro trabalho científico reforça essa constatação. Publicado em 2024 na revista Estudos Avançados, da Universidade de São Paulo, o estudo Impactos das mudanças climáticas na sociobioeconomia da Amazônia, assinado por Diego Oliveira Brandão, Julia Arieira e Carlos Nobre, examinou registros de estações meteorológicas do Instituto Nacional de Meteorologia (Inmet) entre 1974 e 2023.

Os pesquisadores encontraram uma tendência de elevação da temperatura média nas localidades amazônicas avaliadas. Em Rio Branco, o ano de 2015 apresentou a maior temperatura média anual da série examinada, com 26,1°C. O levantamento também recupera estudos anteriores que encontraram aumentos de 0,3°C a 0,4°C por década em grande parte das estações meteorológicas da Amazônia.

A produção científica não é uniforme em todos os recortes. Um trabalho publicado em 2020 pela Universidade Federal do Acre, utilizando dados de uma estação convencional de Rio Branco entre 1990 e 2019, não encontrou tendência estatisticamente significativa naquele intervalo. Isso não significa que a mudança climática foi descartada. Significa que diferentes períodos, métodos e conjuntos de dados podem produzir resultados distintos. É justamente por isso que a ciência exige séries longas e a comparação entre diferentes pesquisas, em vez de conclusões baseadas em recordes pontuais.

Quando a análise é ampliada para o território acreano, os resultados seguem na mesma direção. Uma série de estimativas meteorológicas do sistema ERA5-Land, organizada pelo portal climat.earth para o período de 1950 a 2025, apresenta tendência de aquecimento de aproximadamente 0,11°C por década no estado.

Nessa base, a temperatura média anual estimada para o Acre alcançou 25,95°C em 2023, subiu para 26,45°C em 2024 e recuou para 25,28°C em 2025. Os três anos ficaram acima da referência de 1991 a 2020, calculada em aproximadamente 25,02°C. O ano de 2024 foi o mais quente da série disponibilizada, com temperatura 1,43°C acima dessa referência.

É importante esclarecer que esses valores são estimativas de reanálise meteorológica para áreas habitadas, não medições diretas de estações do Inmet nem uma média ponderada de todo o território estadual. Ainda assim, constituem mais uma fonte de informação sobre a evolução das temperaturas no Acre.

O fato de 2025 ter sido menos quente que 2024 não invalida o aquecimento. Pelo contrário, ajuda a explicar como o clima funciona. Existem oscilações naturais entre os anos, influenciadas por fenômenos como El Niño e La Niña. Essas oscilações convivem com a tendência de aquecimento de longo prazo.

No Brasil, os números oficiais são ainda mais contundentes.

O Inmet, órgão citado pelo próprio Friale em sua argumentação, mantém uma série histórica nacional de temperaturas médias iniciada em 1961. Segundo o instituto, o Brasil registrou em 2023 uma temperatura média anual de 24,92°C, ou 0,69°C acima da referência climatológica de 1991 a 2020.

Em 2024, o país atingiu 25,02°C de média anual, estabelecendo o recorde de calor da série histórica, com desvio positivo de 0,79°C. Já em 2025, a média nacional ficou em 24,56°C, posicionando o ano como o sétimo mais quente desde 1961.

Em seu relatório Estado do Clima no Brasil 2025, publicado em 2026, o próprio Inmet reconhece uma tendência estatisticamente significativa de aumento das temperaturas médias brasileiras ao longo da série histórica.

É uma contradição importante. Enquanto Friale recorre a recordes de temperaturas máximas do Inmet para defender que não existe alteração climática, as análises de longo prazo produzidas pelo mesmo instituto mostram que o Brasil está aquecendo.

Também não faz sentido afirmar que o calor atual não representa uma mudança porque o país registrou 44,6°C em Santa Catarina, em 1963, e 44,8°C em Minas Gerais, em 2023. A comparação entre dois episódios separados por sessenta anos não permite determinar o comportamento de todo o sistema climático brasileiro.

É como tentar avaliar a renda de uma família ao longo de cinquenta anos utilizando apenas os dois dias em que ela recebeu mais dinheiro. Os números podem estar corretos, mas não respondem à pergunta central.

A ciência climática trabalha com médias, tendências, variações sazonais, distribuição de temperaturas e mudanças na frequência e intensidade dos extremos. Não basta encontrar um dia mais quente no passado para afirmar que o presente não está aquecendo.

No cenário mundial, a posição defendida por Friale também encontra resistência nos registros científicos. A Organização Meteorológica Mundial confirmou que os 11 anos entre 2015 e 2025 foram os mais quentes já registrados no planeta. Em 2025, a temperatura média global ficou aproximadamente 1,44°C acima dos níveis pré-industriais, conforme a análise consolidada divulgada pela organização em janeiro de 2026.

O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), que reúne e avalia pesquisas científicas produzidas em diferentes países, estabelece que as atividades humanas, principalmente a emissão de gases de efeito estufa, provocaram o aquecimento global observado. Não se trata de uma hipótese construída sobre uma única estação meteorológica, mas de uma conclusão sustentada por diferentes linhas de pesquisa e observações independentes.

Isso não significa que toda chuva forte, seca, enchente ou onda de calor seja causada exclusivamente pelo aquecimento global. A ciência trabalha também para determinar quanto as mudanças climáticas influenciaram a probabilidade ou a intensidade de eventos específicos. Essa distinção é necessária para evitar exageros e interpretações equivocadas.

Friale também utiliza a umidade relativa do ar e o nível mínimo do Rio Acre em 2026 para argumentar que as condições meteorológicas permanecem dentro da normalidade. É possível que o ano tenha apresentado condições menos severas do que períodos anteriores. Mas a menor intensidade de uma seca em determinado ano não comprova a inexistência de mudanças climáticas.

O clima de uma região não pode ser reduzido ao comportamento de um rio em um único ano, da mesma forma que a ocorrência de uma friagem intensa não demonstra que o planeta deixou de aquecer. A variabilidade natural continua existindo em um mundo mais quente.

No Acre, essa discussão ultrapassa os limites da meteorologia. A temperatura, a distribuição das chuvas e a disponibilidade de água interferem diretamente na produção agrícola, na saúde pública, nos rios, nas florestas e na vida das comunidades. Para quem depende da agricultura familiar, da pesca, do extrativismo ou dos rios como principal meio de transporte, compreender as transformações ambientais não é uma questão abstrata.

É também uma necessidade de planejamento. Municípios precisam conhecer as tendências de calor e chuva para organizar seus sistemas de saúde, abastecimento de água, drenagem urbana e defesa civil. Comunidades rurais precisam de informações confiáveis para adaptar seus sistemas produtivos. Governos precisam distinguir riscos reais de interpretações sem sustentação suficiente.

Por isso, é necessário frear o negacionismo climático, especialmente quando ele se apresenta revestido de aparente autoridade científica.

Questionar estudos, revisar hipóteses e confrontar resultados faz parte do trabalho científico. Nenhuma pesquisa está acima da crítica. Mas existe uma diferença entre o questionamento sustentado por métodos verificáveis e a utilização seletiva de números para negar tendências documentadas por diferentes instituições.

Friale tem o direito de defender suas interpretações. Seus registros meteorológicos podem contribuir para a compreensão das condições do Acre. O que não se sustenta é transformar a ausência de um novo recorde absoluto em prova de que o clima não está mudando.

O debate público também precisa reconhecer essa diferença. Não é necessário desqualificar pessoalmente o pesquisador para contestar seu argumento. Basta confrontar a conclusão apresentada com as séries históricas e os estudos disponíveis. O resultado desse confronto é claro: o Acre, Rio Branco e o Brasil apresentam registros de aquecimento que não desaparecem porque determinado ano foi menos quente ou mais chuvoso.

O perigo do negacionismo climático está justamente em substituir a compreensão de processos complexos por explicações aparentemente simples, que podem afastar a população da gravidade do problema e enfraquecer a cobrança por políticas públicas de prevenção e adaptação.

O Acre precisa de informação científica, debate qualificado e responsabilidade na comunicação de riscos ambientais. A autoridade de quem fala sobre o clima deve ser acompanhada pela consistência dos métodos utilizados e pela disposição de reconhecer o conhecimento acumulado por outros pesquisadores.

Os recordes de 1970 fazem parte da história meteorológica de Rio Branco. Não devem ser apagados nem desconsiderados. Mas os dados das décadas seguintes também fazem parte dessa história, e eles mostram que a temperatura média da capital aumentou.

Não precisamos negar o passado para reconhecer que o presente está mais quente. E não podemos usar o passado para negar as mudanças que a ciência já conseguiu demonstrar.

Frear o negacionismo climático é defender que o debate sobre o futuro do Acre seja conduzido com base em evidências, não em conclusões construídas a partir de números escolhidos isoladamente.