Dizem que uma mentira repetida muitas vezes pode tentar se passar por verdade. No caso da queda da ponte em Sena Madureira, a pergunta que precisa ser feita é simples: estão tentando explicar o desastre ou encerrar o debate antes dos laudos?

A tese da “fatalidade” começou a circular com força. O argumento central é que a ponte teria caído por causa de um fenômeno natural, extraordinário e imprevisível, associado à movimentação de solo e às chamadas “terras caídas”. É possível que esse fenômeno tenha contribuído para o colapso. Negar isso seria irresponsável.

Mas há uma diferença enorme entre reconhecer uma causa contribuinte e aceitá-la como explicação absoluta.

Conversei com dois engenheiros experientes sobre o caso. Ambos foram cautelosos, como deve ser qualquer análise antes de um laudo definitivo, mas nenhum deles acredita que as chamadas “terras caídas” possam ser aceitas, desde já, como fator preponderante e suficiente para explicar o colapso da ponte.

A avaliação deles aponta para a necessidade urgente de uma vistoria independente, contratada pelo governo e conduzida por especialistas sem vínculo com a obra, com a construtora ou com a fiscalização anterior.

Essa é a providência mínima para que a sociedade não fique refém de versões interessadas. Em uma região amazônica, com rios, erosões, variações de nível, instabilidade de margens e solos complexos, esses fatores não podem ser tratados como surpresa conveniente depois que a estrutura desaba. Eles deveriam estar no centro dos estudos, do projeto, das fundações, da execução, da fiscalização e do monitoramento.

Por isso, a questão principal não é apenas saber se houve movimentação de solo. Precisamos de explicações sobre se risco foi devidamente previsto, calculado, enfrentado e acompanhado por quem projetou, executou, fiscalizou e recebeu a obra.

Transformar o fenômeno natural em explicação única é uma tentativa perigosa de simplificar o que precisa ser investigado com rigor. Antes dos laudos técnicos, ninguém deveria decretar absolvição pública, muito menos tentar convencer a população de que tudo foi apenas obra da natureza.

A ponte caiu. Agora, a disputa é pela narrativa. De um lado, a versão da fatalidade. De outro, a cobrança por responsabilidade técnica, administrativa e política.

Não se trata de negar que a natureza possa ter atuado. Trata-se de impedir que a natureza seja usada como álibi antes que todas as responsabilidades sejam apuradas.

Essa é a linha que separa a fatalidade da responsabilidade. Não podemos negar a natureza. Mas também não podemos aceitar o uso político da natureza como álibi antecipado.

Foto: Pedro Devanir/Secom

O seminário “Acre de Oportunidades”, realizado neste sábado em Rio Branco pela Federação PSDB-Cidadania, produziu um resultado que vai muito além da formulação de propostas para um futuro governo estadual. O encontro também serviu para demonstrar organização política, capacidade de articulação e, principalmente, a existência de um grupo que busca apresentar ao Acre um projeto de continuidade administrativa baseado em gestão, produção e desenvolvimento.

O evento reuniu empresários, professores, especialistas em saúde, educação, assistência social, saneamento, tecnologia, inovação, segurança pública, turismo e infraestrutura. Os debates abordaram áreas estratégicas para o crescimento econômico e social do estado e marcaram oficialmente o início da construção do plano de governo que deverá ser apresentado pelo grupo político liderado por Tião Bocalom nas eleições de 2026.

Apesar do tom de mobilização política, o seminário ainda deixa em aberto uma questão central: de que forma as ideias apresentadas serão transformadas em metas, prazos, orçamento e prioridades reais de governo.

Mas, se o seminário tinha como objetivo discutir o futuro do Acre, acabou também revelando um dos principais ativos políticos da pré-campanha de Bocalom: a força de sua aliança política.

O momento mais simbólico do encontro foi protagonizado pelo atual prefeito de Rio Branco, Alysson Bestene. Filiado ao Progressistas, partido diferente do PSDB, Alysson participou ativamente dos debates e fez questão de defender a continuidade dos projetos implantados durante a gestão de Bocalom na capital.

Sua postura chamou atenção porque contrasta com uma prática comum da política brasileira: a tentativa de apagar o legado de quem veio antes para construir uma identidade própria de governo. Alysson fez exatamente o contrário. Reconheceu publicamente a origem dos projetos, valorizou o trabalho realizado e reafirmou o compromisso com um projeto político coletivo.

Esse gesto fortalece a narrativa de continuidade defendida pelo grupo, mas também abre espaço para uma leitura crítica: até que ponto a atual gestão municipal conseguirá afirmar identidade própria sem ser vista apenas como extensão do ciclo político anterior?

O próprio Tião Bocalom destacou esse aspecto durante seu discurso ao afirmar que fidelidade é uma qualidade cada vez mais rara na política e classificou Alysson como um exemplo de lealdade e compromisso com as convicções do grupo.

A declaração não foi apenas um elogio pessoal. Foi uma mensagem política.

Num ambiente marcado por disputas internas, vaidades e rompimentos frequentes, a imagem transmitida pelo seminário foi a de um grupo unido, alinhado e disposto a construir um projeto de longo prazo para o Acre.

Essa unidade, porém, será testada quando o grupo precisar transformar discursos convergentes em escolhas concretas, especialmente em áreas nas quais interesses econômicos, sociais e regionais nem sempre caminham na mesma direção.

Outro aspecto relevante foi a forte presença do setor produtivo. Empresários e especialistas apresentaram experiências, diagnósticos e sugestões voltadas para geração de emprego, incentivo ao empreendedorismo, fortalecimento da produção rural, industrialização e modernização da infraestrutura estadual.

Os painéis também mostraram que o debate político começa a migrar para temas mais concretos, como inteligência artificial, qualificação profissional, inovação tecnológica, saúde pública eficiente e desenvolvimento sustentável.

Ao mesmo tempo, o desafio será fazer com que essa agenda técnica e produtiva dialogue também com setores que nem sempre têm o mesmo espaço nos ambientes de formulação política, como trabalhadores informais, comunidades periféricas, servidores públicos, pequenos produtores e populações mais vulneráveis.

Ao final do encontro, o PSDB buscou transmitir a imagem de que não realizou apenas um seminário. Realizou uma demonstração pública de preparação política e administrativa.

Mais do que discutir problemas, apresentou a intenção de construir soluções.

Mais do que lançar discursos, buscou reunir conhecimento técnico.

Advertisement

E mais do que apresentar um pré-candidato, procurou consolidar a imagem de um grupo político que pretende disputar o governo do Acre defendendo experiência administrativa, continuidade de gestão e planejamento estratégico.

Ainda assim, o encontro também impõe desafios ao grupo. A defesa da continuidade pode ser um argumento de estabilidade administrativa, mas, numa eleição estadual, precisará ir além da experiência municipal de Rio Branco. Governar o Acre exige enfrentar realidades distintas entre capital, interior, comunidades isoladas, setor produtivo, funcionalismo e populações em situação de vulnerabilidade. Nesse sentido, o seminário abriu uma agenda, mas ainda não respondeu por completo como essa agenda será executada.

Se a eleição de 2026 será decidida pela capacidade de apresentar propostas concretas para o futuro, o seminário “Acre de Oportunidades” mostrou que a pré-campanha de Tião Bocalom pretende entrar nessa disputa tentando deslocar o debate das promessas genéricas para a construção de um projeto de governo.

Mas o verdadeiro teste virá depois do discurso: transformar diagnóstico em programa, programa em compromisso público e compromisso em capacidade real de execução.

Foto: Reprodução / Canal youtube >>> @SebastiaoBocalom

A comunicação política já não passa apenas por palanques, entrevistas, rádio e televisão. Nos últimos anos, setores da direita ocuparam com força redes sociais, canais de vídeo e aplicativos de mensagem, criando uma relação direta com suas bases e influenciando o debate público fora dos espaços tradicionais da imprensa. Diante desse cenário, lideranças do campo progressista passaram a investir mais em podcasts, lives e plataformas digitais, não apenas para marcar presença, mas para tentar disputar interpretação, audiência e vínculo social em um território onde a ausência também tem custo político.

No Acre, o ex-governador Jorge Viana estreou o “Aqui Tem Acre Cast”, projeto em formato de podcast que pretende discutir temas ligados à história recente do estado, aos desafios atuais e às perspectivas para o futuro.

O primeiro episódio foi ao ar no YouTube e contou com a participação do ex-governador Binho Marques, do jornalista Toinho Alves e da jornalista Marcela Jansen. A conversa abordou temas como política, desenvolvimento, educação, saúde, juventude, economia e os caminhos possíveis para o Acre nos próximos anos.

A iniciativa acompanha uma mudança na forma como figuras públicas se comunicam com a população. Em vez de depender apenas dos espaços tradicionais da imprensa, podcasts e canais próprios têm permitido conversas mais longas, com menos interrupções e maior liberdade para contextualizar temas complexos.

Apesar do potencial desses formatos, a simples presença nas plataformas digitais não garante, por si só, ampliação real de audiência nem construção de influência política. Um dos riscos é transformar podcasts, lives e canais próprios em espaços de reafirmação, voltados quase exclusivamente para quem já acompanha, concorda ou faz parte do mesmo campo político. Nesse caso, o formato muda, mas a lógica continua antiga: fala-se muito, escuta-se pouco e a comunicação passa a circular dentro da própria bolha.

Esse debate é recorrente entre profissionais da comunicação política. Marcelo Vitorino, especialista em marketing político digital, costuma chamar atenção para o equívoco de tratar a internet apenas como um novo canal para distribuir mensagens antigas. A crítica é pertinente: no ambiente digital, não basta levar para as redes o mesmo discurso pensado para televisão, palanque ou reunião política. É preciso adaptar linguagem, ritmo, público, território e forma de circulação.

Na mesma direção, o publicitário Juarez Guedes tem defendido que presença e relacionamento são elementos centrais para gerar validação social. A presença digital, portanto, só ganha sentido quando constrói conexão. Estar no YouTube, no Instagram ou em qualquer outra plataforma não significa, necessariamente, dialogar com a sociedade. Pode significar apenas falar para os mesmos grupos, com os mesmos argumentos e para uma audiência que já está previamente convencida.

Em recente publicação em suas redes sociais, o marqueteiro Zé Américo resume bem esse desafio: “O que ganha eleição é transformar história em confiança, experiência em solução e presença em voto.” No contexto da comunicação digital, a ideia ajuda a separar visibilidade de influência. Um podcast pode registrar memória, organizar narrativas e apresentar ideias, mas só se torna politicamente relevante quando consegue traduzir trajetória em confiança, experiência em resposta concreta e presença em vínculo real com o público.

A crítica, portanto, não diminui a importância dos podcasts e canais próprios. Ao contrário, reforça que esses espaços podem ser relevantes quando não se limitam à autopromoção ou à defesa de trajetórias pessoais. Para alcançar públicos mais amplos, é preciso combinar conteúdo, escuta, linguagem, cortes, distribuição, presença nas redes e capacidade de falar também com quem não acompanha diariamente o debate político. No ambiente digital, curtida não é voto, visualização não é adesão e engajamento, sozinho, não garante construção de reputação. Essa distinção entre métrica de rede e força política real também aparece em análises recentes sobre campanhas que confundem produção de conteúdo com comunicação política. 

Durante o episódio, Jorge Viana e os convidados falaram sobre experiências de gestão, mudanças vividas pelo Acre nas últimas décadas e questões que continuam presentes no cotidiano da população. A proposta do programa é reunir diferentes vozes para discutir o estado a partir de sua história, de seus problemas e de suas possibilidades.

O “Aqui Tem Acre Cast” está disponível no canal Jorge Viana Acre, no YouTube.

📍 Assista ao episódio:

Foto: Marcos Vicentti/Secom