O MDB voltou a fazer o que já virou rotina: anunciar apoio à pré-candidatura de Mailza Assis e garantir que Jéssica Sales será a vice-governadora.

O anúncio foi feito novamente por Vagner Sales, durante o café da manhã promovido pelo Progressistas. A convicção foi a mesma das outras ocasiões.

O detalhe é que a principal personagem dessa história continua sem assumir publicamente o papel que seu partido insiste em anunciar. Jéssica Sales segue distante desses encontros e, quando tratou do assunto em entrevista ao Bar do Vaz, preferiu não confirmar a condição de vice, deixando a definição para as articulações políticas.

Na política, quem anuncia uma candidatura costuma ser o próprio candidato. Neste caso, o anúncio continua sendo feito por terceiros.

O encontro ainda reservou outro momento que merece reflexão. Em vez de concentrar o discurso na construção de um projeto para o Acre, Vagner Sales preferiu subir o tom contra o prefeito de Cruzeiro do Sul, Zequinha Lima, chamando-o de traidor e defendendo sua expulsão do Progressistas.

A crítica política faz parte da democracia. Mas, se Zequinha precisa prestar contas, que seja principalmente pela gestão que entrega à população.

Cruzeiro do Sul, a segunda maior cidade do Acre, convive com problemas conhecidos, obras que demoram a sair do papel, reclamações constantes sobre serviços públicos e uma sensação crescente de estagnação. Para muitos moradores, a cidade parece presa ao ciclo do “mais do mesmo”, enquanto as respostas seguem lentas e insuficientes.

Nos bastidores, também cresce a percepção de que as principais decisões da administração estão concentradas em um grupo cada vez menor de auxiliares, reduzindo o diálogo político e administrativo. Se essa leitura não corresponde à realidade, cabe ao próprio prefeito Zequinha demonstrar o contrário por meio de resultados, transparência e maior abertura.

No fim, a troca de acusações produz manchetes, mas não resolve os problemas de Cruzeiro do Sul. A população espera menos conflitos pessoais e mais soluções concretas.

E quanto ao MDB, permanece a mesma pergunta que acompanha todos esses encontros: se a candidatura de Jéssica Sales à vice está realmente definida, por que a única confirmação que ainda falta é justamente a da própria anunciada?

Foto: Reprodução Perfil Mailza Assis Instagram

Depois de meses oferecendo apoio a todos os lados, o partido chega às convenções sem protagonismo, sem rumo e correndo o risco de aceitar o papel que lhe restar.

Na feira, a xepa é o momento em que se vende o que sobrou. Na política, a lógica não é muito diferente. E, às vésperas das convenções de 2026, o MDB do Acre parece ter aceitado esse papel: o de quem espera que alguém, por conveniência, resolva levá-lo para casa.

Durante meses, o partido transitou entre o governo e a oposição. Conversou com Mailza Assis, alimentou expectativas de indicar o vice, abriu diálogo com Alan Rick, voltou a conversar com o governo, retomou as tratativas com a oposição e, ao final desse longo processo, conseguiu um feito raro: deixou de ser disputado para passar a ser visto como um problema pelos dois lados da disputa.  

A política segue uma regra simples: quem tem convicção escolhe; quem não escolhe acaba sendo escolhido. E, pior, nas condições impostas pelos outros. O MDB desperdiçou meses tentando aumentar seu poder de barganha e terminou reduzindo seu próprio valor político.

A situação ficou tão constrangedora que a indefinição já não está apenas entre permanecer com Mailza ou migrar para Alan Rick. Nem dentro da própria legenda parece existir unidade. Enquanto uma ala sinaliza em uma direção, outra aponta para o caminho oposto. O partido transmite a imagem de uma embarcação sem leme, incapaz de definir o próprio destino.  

O mais irônico é que o MDB ainda possui história, estrutura e tempo de televisão. Mas nenhum desses ativos substitui aquilo que o partido perdeu ao longo dessa negociação interminável: autoridade política. Autoridade não se mede apenas pelo tamanho da legenda, mas pela capacidade de tomar decisões e inspirar confiança.

Hoje, em vez de ser cortejado, o MDB espera ser chamado. Em vez de estabelecer condições, aguarda que alguém lhe diga quais condições aceita oferecer. Em vez de protagonizar a eleição, tornou-se personagem secundário de uma novela que ele próprio escreveu.

Talvez ainda embarque em uma chapa competitiva. Mas isso já não altera a percepção construída ao longo dos últimos meses. Na política, reputação também é patrimônio. E patrimônio se desvaloriza quando é colocado em liquidação.

No fim, resta uma lição tão antiga quanto a própria atividade política: quem passa tempo demais oferecendo o próprio apoio acaba descobrindo que, no encerramento da feira, sobra apenas o espaço reservado à xepa.

Em tempos de campanhas e discursos moldados pelas pesquisas de opinião, uma pergunta merece ser feita: um político deve mudar suas convicções para conquistar votos ou ampliar sua capacidade de diálogo sem renunciar à própria identidade?

A resposta passa por um conceito frequentemente tratado de forma equivocada: ideologia.

Toda liderança política possui uma base ideológica. Trata-se do conjunto de princípios, valores e crenças que orienta suas decisões. Não existe política sem visão de mundo. Até mesmo quem afirma não ser de direita, de esquerda ou de centro está fazendo uma escolha política e ideológica. A neutralidade absoluta é mais um discurso do que uma realidade.

O problema, portanto, não está na ideologia. Está na incoerência.

Democracias maduras esperam que seus líderes dialoguem, negociem, construam consensos e estejam dispostos a rever estratégias. Mas dialogar não significa abandonar princípios. Amadurecer politicamente não é apagar a própria história.

Existe uma diferença clara entre evoluir e se reinventar por conveniência eleitoral. Um líder pode atualizar propostas, reconhecer erros, incorporar novas ideias e adaptar soluções aos desafios do presente. Isso faz parte da política. O que exige explicação é a mudança de discurso que parece responder apenas ao interesse de ampliar o eleitorado.

Princípios não são o mesmo que posições. Princípios são permanentes. Posições podem mudar conforme as circunstâncias, as evidências e as necessidades da sociedade. É possível rever caminhos sem abandonar os valores que sustentam uma trajetória pública.

O eleitor não deve exigir que um político permaneça imutável. Deve exigir coerência. Mudanças fazem parte da vida pública, desde que sejam justificadas com transparência e compatíveis com os valores que o próprio candidato sempre afirmou defender.

Nos últimos anos, tornou-se comum assistir a políticos que, diante de novos cenários eleitorais, passam a negar antigas bandeiras, antigos aliados e até antigas convicções. Quando isso ocorre sem uma explicação consistente, a percepção pública deixa de ser a de evolução e passa a ser a de oportunismo.

O debate político brasileiro talvez esteja fazendo a pergunta errada. A questão não é se alguém deixou a esquerda, aproximou-se da direita ou migrou para o centro. A pergunta que realmente importa é outra: essa mudança nasceu de uma reflexão honesta ou de um cálculo eleitoral?

A confiança do eleitor não se constrói sobre a ausência de ideologia. Constrói-se sobre a coerência. Afinal, liderar não é dizer aquilo que cada plateia deseja ouvir. É manter fidelidade aos próprios princípios, dialogar com quem pensa diferente e demonstrar que convicção e capacidade de construir consensos podem caminhar juntas.

Foto: Sérgio Vale