AtlasIntel/Bloomberg e Real Time Big Data mostram liderança numérica, mas revelam empate técnico no segundo turno, desaprovação elevada e dificuldade de expansão eleitoral

Por Zé Américo Silva*

As análises recentes sobre a sucessão presidencial de 2026 estão ancoradas, principalmente, em dois levantamentos nacionais divulgados nos últimos dias: a pesquisa AtlasIntel em parceria com a Bloomberg e a pesquisa Real Time Big Data, registrada sob o nº BR-09353/2026 e divulgada em 03 de março de 2026.

Os dois estudos convergem num ponto central: Lula mantém posição competitiva no primeiro turno, mas enfrenta forte estreitamento quando o cenário evolui para o segundo turno — especialmente diante de Flávio Bolsonaro.

Na pesquisa Real Time Big Data, realizada com 2.000 entrevistas, margem de erro de dois pontos percentuais e 95% de confiança, Lula aparece entre 39% e 40% nos cenários estimulados de primeiro turno, enquanto Flávio Bolsonaro oscila entre 32% e 34%. A vantagem existe, mas não é confortável.

No cenário de segundo turno entre Lula e Flávio Bolsonaro, o levantamento aponta 42% para Lula e 41% para o adversário — empate técnico dentro da margem de erro. Trata-se de um dado politicamente relevante: um presidente no exercício do mandato, com ampla exposição institucional, não consegue abrir distância consistente no confronto direto.

A pesquisa também revela um indicador estrutural preocupante: 51% dos entrevistados desaprovam o governo federal, enquanto 44% aprovam. Na avaliação qualitativa, 46% classificam a gestão como ruim ou péssima, contra 26% que a consideram ótima ou boa.

Esses números ajudam a explicar por que a vantagem numérica no primeiro turno não se converte automaticamente em segurança eleitoral.

A AtlasIntel/Bloomberg, divulgada no fim de fevereiro, apresentou tendência semelhante: Lula lidera cenários iniciais, mas aparece em empate técnico em eventual segundo turno contra Flávio Bolsonaro. O padrão se repete — base consolidada, porém dificuldade de expansão.

Quando se analisam os recortes da Real Time Big Data, o diagnóstico se aprofunda. Lula mantém ampla vantagem no Nordeste, mas enfrenta disputa mais equilibrada no Sudeste, Sul e Centro-Oeste . Entre eleitores de renda mais alta, a diferença diminui significativamente. A rejeição consolidada também é elevada: parcela expressiva declara conhecê-lo e não votar nele.

Esses dados não apontam derrota iminente, mas evidenciam limitação estratégica. O problema não está apenas na matemática eleitoral, mas na conversão comunicacional. Um governo com orçamento robusto, presença institucional diária e máquina pública operando deveria apresentar indicadores de aprovação capazes de ampliar sua margem.

A troca recente no comando da comunicação federal tinha como objetivo reverter ruídos, ampliar presença digital e melhorar performance nas redes sociais. Contudo, as pesquisas indicam que a percepção pública permanece tensionada. A narrativa governamental continua enfrentando dificuldade para transformar realizações administrativas em sentimento majoritário de aprovação.

A conclusão que emerge da combinação AtlasIntel/Bloomberg + Real Time Big Data é inequívoca: Lula permanece competitivo, mas vulnerável. Lidera, mas não consolida hegemonia. Avança no primeiro turno, mas encontra barreira no segundo.

Em termos estratégicos, a comunicação segue sendo o ponto mais sensível do governo. E em uma eleição polarizada, vulnerabilidade narrativa pode custar mais caro do que qualquer oscilação conjuntural de dois ou três pontos percentuais.

*Zé Américo Silva é jornalista e consultor de marketing político

Foto: Ricardo Stuckert / PR

Advertisement

Nesta segunda-feira (2), o prefeito de Rio Branco, Tião Bocalom, colocou as cartas na mesa sobre o seu futuro político e o racha interno no Partido Liberal a poucos dias do fechamento da janela partidária, em entrevista a Contilnet. A disputa pelo controle da chapa majoritária para o governo do Acre em 2026 converteu os bastidores da sigla em um campo de batalha entre o gestor municipal e o grupo político comandado pelo senador Márcio Bittar. A guerra interna ocorre em um cenário onde o domínio do maior fundo eleitoral do país (um montante que chegou a R$ 886 milhões distribuídos nacionalmente pela sigla no último pleito) e a hegemonia do tempo de televisão definem o poder de fogo para a corrida eleitoral no estado.

A crise de poder arrasta o peso da história política do prefeito. Com raízes que remontam à Arena em 1983 e ao PDS, Bocalom ancora sua permanência na legenda na identificação ideológica. Na trincheira do discurso, ele apela aos sentimentos do eleitorado conservador ao afirmar que “não existe talvez alguém mais direita” do que ele próprio. A tática de Bocalom confronta a frieza dos cálculos e dos orçamentos partidários com uma retórica focada na defesa da família, no combate às drogas e na aversão ao aborto. Do outro lado, a máquina do diretório estadual opera uma estratégia de isolamento para barrar a pré-candidatura ao governo. A pancada veio na forma de uma carta da executiva local, despachada para constranger e forçar a saída do prefeito da legenda.

A principal batalha por essa fatia de poder saiu da capital acreana e foi travada diretamente em Brasília. Ao perceber a manobra para puxar o tapete do seu projeto majoritário, Bocalom entregou a carta do diretório nas mãos do presidente nacional do partido. A tática de esvaziamento das lideranças estaduais quebrou o sigilo das costuras feitas às portas fechadas. O comando nacional “ficou até mesmo triste em ver aquela carta” e colocou o senador Márcio Bittar contra a parede para dar explicações. A partir de agora, os movimentos internos perdem o escudo do sigilo e vão ser publicados e jogados no debate popular. Se os caciques locais optarem por sufocar a candidatura, terão de assumir a responsabilidade diante da população e justificar a derrubada de um aliado.

O relógio corre até o dia 4 de abril, data que encerra o prazo para as filiações. Se o bloqueio continuar e a zebra se confirmar na permanência no PL, a resposta automática é a desfiliação. A rota alternativa está desenhada por meio de alinhamentos com o Avante e com o presidente nacional do PSDB, Aécio Neves. A concretização dessa debandada redesenha o mapa de alianças no Acre, cria uma nova força de embate aos planos da atual base governista e fragmenta a estrutura de votos conservadores, elevando o custo político para a ocupação do Palácio Rio Branco.