O Instituto Real Time Big Data, a pedido da TV Gazeta/Rede Record, divulgou nesta terça-feira (19) os primeiros números sobre a corrida eleitoral de 2026 no Acre. O levantamento avaliou a disputa para o governo e para o Senado, indicando como estão posicionados os principais nomes no estado.

Governo do Acre

No cenário principal, o senador Alan Rick (União Brasil) aparece com 35% das intenções de voto. O prefeito de Rio Branco, Tião Bocalom (PL), soma 23%, e a vice-governadora Mailza Assis (PP) tem 14%. O vereador André Kamai (PT) surge com 5% e o médico Thor Dantas (PSB) registra 4%. Outros 6% optaram por branco ou nulo, enquanto 13% não souberam ou não responderam.

Em simulações alternativas, Alan amplia sua vantagem quando Bocalom ou Mailza não estão entre os candidatos. Já na pesquisa espontânea, o atual governador Gladson Cameli (PP), impedido de concorrer à reeleição, foi o mais citado, com 3%.

No quesito rejeição, Tião Bocalom lidera com 39%, seguido por Alan Rick.

Senado Federal

A pesquisa também mediu o desempenho dos nomes para as duas vagas do Acre no Senado. O governador Gladson Cameli aparece em primeiro lugar, com 31%. Em seguida estão o senador Márcio Bittar (PL), com 17%, e o ex-governador Jorge Viana (PT), com 15%. Mara Rocha (Republicanos) soma 14% e Sérgio Petecão (PSD) aparece com 6%.

Com a inclusão da ex-deputada Jéssica Sales (MDB), Gladson mantém a liderança com 28%, Bittar registra 16%, Viana 14%, Jéssica 12% e Mara 10%. Petecão fica com 5%.

Na rejeição para o Senado, Jorge Viana lidera com 46%, seguido por Bittar (31%), Gladson (25%) e Petecão (22%).

Metodologia

Foram ouvidos 800 eleitores entre os dias 16 e 17 de agosto de 2025, por telefone, em Rio Branco, Vale do Juruá e Vale do Acre. A margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.

Os dados apontam tendências iniciais e mostram que a disputa eleitoral no Acre já começa a se desenhar tanto para o governo quanto para o Senado, servindo de referência para as estratégias políticas que serão adotadas até 2026.

Durante evento oficial realizado em Cruzeiro do Sul, no Acre, o governador Gladson Cameli assinou ordens de serviço nas áreas de educação, infraestrutura e turismo. Na solenidade, diante de autoridades, servidores e da população presente, ao se dirigir à sua vice, Mailza Assis, o chefe do Executivo declarou: “Alguém aqui dúvida que a minha candidata é essa aqui?”. O ato, registrado no portal da Agência de Notícias do Acre, comprova o caráter oficial da ocasião e, portanto, o uso de estrutura pública.

A declaração chama atenção porque trata a vice-governadora como se já fosse candidata oficial, quando na verdade a lei só reconhece essa condição após a realização das convenções partidárias e o devido registro no Tribunal Regional Eleitoral. Até lá, o que é permitido é a apresentação como pré-candidata, a discussão de ideias e a busca por apoio político, mas sempre sem pedido explícito de votos e, sobretudo, sem a utilização de eventos institucionais como palco.

A situação se reforça pelo fato de a própria Mailza ter publicado em suas redes sociais o vídeo com a fala do governador. Essa iniciativa amplia o alcance do episódio e atrai também sua responsabilidade, já que a divulgação pelo próprio beneficiário é considerada pela Justiça Eleitoral como participação ativa na irregularidade. A jurisprudência eleitoral tem entendido que a divulgação de declarações irregulares pelos pré-candidatos fortalece o enquadramento como propaganda antecipada.

Especialistas em direito eleitoral avaliam que, diante do contexto, há pelo menos duas possíveis infrações: a primeira é a propaganda eleitoral antecipada, sujeita a multa de R$ 5 mil a R$ 25 mil, prevista no artigo 36 da Lei 9.504/97. A segunda, em caso de entendimento de maior gravidade pela Justiça Eleitoral, é o abuso de poder político, já que houve utilização de um ato governamental para promover uma futura candidatura, hipótese que pode levar até mesmo à declaração de inelegibilidade por oito anos, conforme prevê a Lei da Ficha Limpa.

O Tribunal Superior Eleitoral já analisou situações semelhantes em outros estados e, em diversos casos, aplicou punições a governantes que transformaram inaugurações e cerimônias oficiais em palanque para projetar sucessores políticos. Em algumas ocasiões, a sanção foi apenas multa; em outras, houve condenações mais severas quando se comprovou uso da máquina pública em benefício eleitoral.

O episódio em Cruzeiro do Sul demostra como uma frase aparentemente simples pode gerar questionamentos relevantes na esfera jurídica. Ao chamar publicamente sua vice de candidata em um evento de governo, o governador ultrapassou a linha que separa a pré-campanha da propaganda antecipada. Caberá agora à Justiça Eleitoral avaliar se a conduta deve ser enquadrada como infração e, em caso positivo, aplicar as sanções cabíveis.

O episódio também serve de alerta: autoridades e suas assessorias precisam redobrar a cautela para que atos oficiais não sejam confundidos com atos de campanha.

Foto: Reprodução Instagram @mailza.acre

O afastamento pedido pelo governo é menos sobre uma conselheira e mais sobre a incapacidade de conviver com a transparência.

O governo do Acre se apequena. Com a tentativa de afastar a conselheira Naluh Gouveia da relatoria das contas estaduais é um ato que fala mais sobre o desgoverno do que sobre a própria conselheira. Revela-se, assim, uma postura autoritária, movida pelo medo do escrutínio rigoroso e pela dificuldade de conviver com a transparência que deveria ser obrigação de qualquer administração séria.

Ao tentar interferir em um processo técnico, o governo confunde poder com poder absoluto. O Tribunal de Contas existe justamente para garantir equilíbrio, fiscalização e responsabilidade na aplicação dos recursos públicos. Interferir na escolha da relatoria equivale a fragilizar uma das poucas instâncias de controle capazes de assegurar que a legalidade, a moralidade e a impessoalidade não sejam apenas palavras vazias na Constituição. É o desrespeito institucional transformado em prática cotidiana.

Quando o nome de Naluh Gouveia aparece nessa disputa, não é pelo que ela fez contra alguém, mas pelo que representa em favor da sociedade. Sua trajetória pública é marcada por firmeza ética, clareza de princípios e notória competência técnica. Ao longo de sua vida, tanto como deputada quanto como conselheira, demonstrou compromisso com a isonomia, a equidade e a verdade, atributos que não são adjetivos de ocasião, mas virtudes reconhecidas pela sociedade acreana. É justamente esse perfil que incomoda: uma mulher independente, que não se curva a pressões, que não teme o confronto quando está em jogo o interesse coletivo.

É lamentável que, em pleno século XXI, ainda se veja o uso da máquina governamental para tentar intimidar vozes críticas. Não é Naluh quem sai menor desse episódio, mas sim o governo, que expõe seu receio diante da transparência e da fiscalização. A tentativa de afastamento soa como confissão: apenas teme ser fiscalizado quem tem motivos para esconder.

Respeitar a função de Naluh Gouveia não é favor, mas exigência republicana. É o reconhecimento de que o interesse público deve estar acima de conveniências políticas ou de ressentimentos pessoais.

O governo precisa entender que democracia não se sustenta com perseguições, mas com respeito às instituições e àqueles que têm a coragem e a competência de defendê-las. Mas o que mais preocupa não é o ataque do governo é o silêncio de quem deveria estar ao lado da verdade.